Обсуждение:Нечёткое множество

Изложение здесь не соответствует теории нечетких множеств. Говорится о порождении функций принадлежности экспертами (это частный случай), статья включена в категорию «нечеткая логика» (теория нечетких множеств много шире логики). Объединять столь разнородные статьи нецелесообразно.

Эта статья имеет право на существование в ветви «нечеткая логика», а статья «теория нечетких множеств» — в ветви «теория нечетких множеств» или «теория нечеткости».

Орлов Александр 21:57, 7 апреля 2006 (UTC)

Надо, чтобы содержание статьи соответствовало названию. Как может содержание статей о «Теории нечётких множеств» и просто о «Нечётком множестве» настолько различаться? Ramir 01:19, 8 апреля 2006 (UTC)
Первая книга советского автора по нечетким множествам — это моя книга 1980 г. «Задачи оптимизациии и нечеткие переменные». Тогда было очевидно — мы строим теорию нечетких множеств, она может быть применена в различных областях, в том числе в логике. Получаем понятие «нечеткая логика» как частный случай понятия «теория нечетких множеств» (или просто «нечеткое множество»). Однако с течением времени появляются все новые авторы в этой области. И вот кому-то (можно назвать фамилию) захотелось все перевернуть, за базовое понятие взять «нечеткую логику» (в Википедии отсутствует), а за производное — «нечеткое множество». С целью захвата лидерства в этой области. За «борьбой» терминов стоит борьба лиц и групп. Чтобы избежать столкновения внутри проекта Википедия, я предложил разделить ветви. Орлов Александр 10:58, 8 апреля 2006 (UTC)

Тут есть одна трудность связанная с борьбой терминологий, по которой я рекомендовал бы объединить всё в одной статье, явно указав на различия в подходах в разных разделах статьи. Дело в том, что если Вы (с небольшой группой сподвижников) — единственный автор и источник, то статья попадёт под статус орисс (оригинальное исследование) и будет обсуждаться её удаление. Если же есть на эту тему какая-то дискуссия — статья уже не имеет статуса Орисса. Поэтому в ваших интересах — объединить неон 11:21, 22 мая 2006 (UTC)

  • ИМХО объединять рано — тут явно кроется возможность конфликтов / подходов / приоритетов, а в таком случае несколько статей лучше позволят отразить все сущности и подходы (ср. гомосексуализм и гомосексуальность — обе нужны, иначе в общей статье будет полное безумие). Alexandrov 13:23, 14 ноября 2006 (UTC)
Не надо объединять. Мы же не объединяем понятия «Интеграл» и «Интегральное исчисление». А вот информацию раскидать правильно по темам придется.--Dstary 14:37, 14 ноября 2006 (UTC)
Согласен с Dstary.--Poa 04:39, 25 ноября 2006 (UTC) Объединение с Нечёткие множества в финансовом менеджменте также нелогично, поскольку последняя посвящена применению теории в конкретной предметной области.
Угу, а я еще хочу написать статьи Нечёткое управление и Нечёткий процессор--Dstary 05:28, 25 ноября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home